Solo sus ovejas oyen su voz y el las conoce y le siguen.

Mas vosotros no creéis, porque no sois de mis ovejas, como os he dicho. Mis ovejas oyen mi voz, y yo las conozco, y me siguen; Y yo les doy vida eterna y no perecerán para siempre, ni nadie las arrebatará de mi mano. Mi Padre que me las dió, mayor que todos es y nadie las puede arrebatar de la mano de mi Padre. Juan 10:26-29

sábado, 31 de agosto de 2013

EEUU emplaza una sexta nave de guerra en el Mediterráneo

EEUU emplaza una sexta nave de guerra en el MediterráneoEl equipo de inspectores de armas químicas, que estuvo varios días, en Damasco, recolectando pruebas sobre un posible ataque con armas químicas, perpetrado el 21 de agosto pasado, cruzó la frontera de Siria hacia el Líbano.

Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que está considerando una acción "corta y limitada" contra el régimen sirio, al que la administración norteamericana acusa directamente de haber perpetrado una masacre contra civiles sirios, en las afueras de Damasco.

El equipo de inspectores fue visto en el Aeropuerto de Beirut desde donde se preparan para abordar un avión con destino a Holanda.

Mientras tanto, una sexta nave de guerra, el USS San Antonio se ha sumado a los cinco destructores que se encuentran en el Mediterráneo esperando la orden de lanzar el ataque.

El USS San Antonio es un buque de asalto anfibio, que lleva helicópteros y más de 300 marines;

pero carece de misiles cruceros por lo que se estima que no participará en el ataque. En cambio, la Armada norteamericana ordenó al USS San Antonio, que permanezca en el este del Mediterráneo para apoyar a los destructores ya desplegados en la zona.

En el área se encuentran cinco destructores norteamericanos: el USS Gravely, el USS Barry, el USS Mahan, el USS Stout y el USS Ramage, que sí cuentan con decenas de misiles Tomahawk, que podrían ser utilizados en el ataque.

Los misiles cruceros Tomahawk tienen un alcance de aproximadamente 1.600 kilómetros y son empleados para ataques en profundidad y de precisión. Cada uno tiene aproximadamente 6 metros de altura, menos de un metro de diámetro y carga una ojiva explosiva de 450 kilogramos. Los misiles vuelan a baja altura y el extenso alcance le permite a los barcos mantenerse alejados de la costa ante cualquier respuesta potencial del gobierno sirio.

Estados Unidos también robustecido su actividad naval en el Mar de Arabia donde cuenta con dos portaaviones: el Harry S. Truman y el Nimitz.

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/53434/

Obama: "EE.UU. debe realizar un ataque militar contra Siria"

AFP / Jim Watson

El presidente norteamericano, Barack Obama, declaró que "EE.UU. debe realizar un ataque militar contra Siria" aun sin la autorización de la ONU. Asimismo, declaró que someterá la decisión al Congreso antes de emprender un ataque contra Siria.

En su discurso el presidente estadounidense acusó al Gobierno sirio de haber usado armas químicas contra su pueblo. "Se trata del peor ataque químico del siglo XXI", dijo. "Después de una cuidadosa deliberación, he decidido que Estados Unidos debe emprender una acción militar contra Siria" , declaró el presidente Obama. "Creo que tengo la autoridad para ordenar un ataque sin la aprobación del Congreso, pero el país será más fuerte si tenemos un debate", añadió. 

Obama pedirá la autorización del Congreso para lanzar un ataque contra Siria. La primera sesión del curso político en el Congreso de los Estados Unidos se celebrará el lunes 9 de septiembre, por lo que no se prevé un ataque inminente.  
El presidente estadounidense subrayó que no tendrá lugar una operación terrestre. Según el mandatario estadounidense, Washington puede emprender una operación militar contra Siria sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. 
"No hay opciones fáciles, yo no fui elegido para no tomar decisiones difíciles", recalcó. 

"Declarar una guerra es la responsabilidad del Congreso. Nos alegra que el presidente busque la autorización para cualquier acción militar sobre Siria", ha subrayado en un comunicado el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner.
El primer ministro británico, David Cameron, por su parte, ha declarado que comprende y apoya la postura de Barack Obama sobre Siria.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104433-obama-siria-eeuu-guerra

Putin: "Me dirijo a Obama, Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas sirias"

RIA Novosti Alexey Nikolsky

EE.UU. debe presentar ante los inspectores y el Consejo de Seguridad de la ONU las pruebas sobre el uso de armas químicas por las tropas gubernamentales, opina el presidente ruso, Vladímir Putin. "Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas".

"Si ellos [EE.UU.] dicen que las fuerzas gubernamentales han utilizado armas de destrucción masiva -en este caso químicas- y dicen que tienen esas pruebas, que las presenten ante los inspectores de la ONU y el Consejo de Seguridad. Que digan que tienen esas pruebas, pero que son secretas y no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto sencillamente es una falta de respeto a sus socios y participantes de las relaciones internacionales. Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas. Si no se presentan, es que no las hay",  dijo Vladímir Putin. 

Que digan que tienen esas pruebas, pero no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto es una falta de respeto a sus socios 

"Decir que el gobierno sirio ha usado armas químicas en su actual situación es una completa tontería", dijo. 
Vladimir Putin, declaró que los planes para atacar Siria son una consecuencia del éxito de las tropas del Gobierno y al repliegue de los rebeldes.  La información sobre el uso de armas químicas por las autoridades de Siria es una "provocación", dijo.  
"El ejército del Gobierno sirio avanza, y los así llamados 'rebeldes' están en una situación difícil, ya que pierden terreno. Ellos no tienen las armas con las que cuentan las tropas del Gobierno", dijo Putin y subrayó que, lógicamente, “los patrocinadores de los así llamados rebeldes y los que están detrás de estos patrocinadores” lo que hacen es “ayudarlos militarmente” en su lucha contra Damasco. 
"El sentido común habla por sí solo: las tropas del Gobierno sirio avanzan, en algunas regiones han rodeado a los rebeldes, así que ceder la iniciativa en tales condiciones a aquellos que reclaman constantemente a una intervención militar es una completa tontería que no se responde en absoluto a ninguna lógica, mucho más cuando ese mismo día llegaron los observadores de la ONU", dijo Putin acerca del presunto uso de armas químicas en Siria.   
"Me dirijo a Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas en Siria", declaró el presidente ruso.  
Antes de tomar la decisión de lanzar los ataques contra Siria, EE.UU. debería pensar en sus operaciones que no han resuelto los problemas 

Putin considera que "antes de tomar la decisión de lanzar los ataques contra Siria, EE.UU. debería pensar en sus operaciones en distintas regiones del mundo que no han resuelto los problemas".
El líder ruso espera poder discutir la crisis siria con Obama en la cumbre G-20 en San Petersburgo, que se celebrará dentro de una semana.  
Además, Putin calificó de sorprendente la decisión del Parlamento británico de no atacar Siria,  que achaca al hecho de que “hay gente con sentido común".  "La decisión del Parlamento británico de no participar en la operación militar contra Siria significa que hay gente con sentido común", afirmó.  

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104407-putin-rusia-siria-guerra

Rebeldes sirios confirman a una periodista su implicación en el ataque con armas químicas

    AFP James Lawler Duggan

    Insurgentes sirios han confirmado en una entrevista con un corresposal de AP, que realizó su propia investigación, su responsabilidad en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, que tachan de "accidente".

    Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables por el accidente con armas químicas de 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad.

    Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.

    "En numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Guta, los rebeldes y sus familias [...] muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables de llevar a cabo el ataque con gas [mortal]", escribe Gavlak.

    a

    Los rebeldes dijeron a Gavlak que no estaban propiamente entrenados sobre cómo manejar las armas químicas o incluso que no les habían dicho que las armas eran químicas. Según el testimonio de los rebeldes, las armas iban destinadas al Frente Al Nursa, grupo afilado a Al Qaeda.
    Al mismo tiempo, decenas de rebeldes confirmaron Gavlak que los financia el Gobierno saudí. 
    La informacion obtenida por Dale Gavlak contradice completamete a los pretextos que airea EE.UU , que el viernes se refirió a la "alta confiaza" que le merecen las pruebas que dice tener en su poder y que -afirma- implican a Al Assad en el ataque con armas químicas.
    Dale Gavlak ha sido corresponsal en Oriente Medio para la Associated Press durante dos décadas. También ha trabajado para la Radio Pública Nacional (NPR) y ha escrito artículos para la BBC.

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104408-rebeldes-siria-confirmar-armas-quimicas

    viernes, 30 de agosto de 2013

    Italia advierte sobre conflagración mundial tras ataque a Siria

    30 agosto, 2013 at 18:28 /

    Roma, 30 ago (PL).- La ministra italiana del Exterior, Emma Bonino, advirtió hoy sobre el riesgo de una conflagración mundial, en caso de una agresión contra Siria por parte de potencias occidentales, encabezadas por Estados Unidos.

    “De un conflicto dramático y terrible, nos arriesgamos a una conflagración, incluso, una de carácter mundial”, destacó la jefa de la diplomacia italiana, en medio de los preparativos para un eventual ataque contra la nación mesoriental.

    Siria reaccionará evidentemente a una intervención en su contra, señaló Bonino, quien reiteró su rechazo a una acción de ese tipo, sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, tal y como sucedió hace una década en el ataque anglo-estadounidense contra Irak.

    La titular del Exterior consideró que la comentada opción de un golpe quirúrgico contra objetivos puntuales sirios corre el riesgo de alargarse, pues muchas operaciones empiezan así, con blancos específicos y luego se complican, alegó.

    Aunque, duro y lento, el ejercicio de la presión diplomática y política es la única solución para resolver el diferendo sirio, consideró la funcionaria, quien descartó la participación de su país en una operación bélica contra Damasco.

    La posición de Roma se diferencia de la asumida por esta nación en la agresión contra Libia, en 2011, cuando participó y sirvió de plataforma para lanzar bombardeos contra ese país norafricano.

    Recientemente, Bonino declaró que era necesario pensarlo mil veces antes de ir a una agresión contra el estado levantino, lo cual, afirmó, puede tener consecuencias dramáticas para la región.

    Estados Unidos y varias naciones occidentales son partidarios de una acción bélica contra Siria, a cuyo gobierno acusan de emplear armas químicas el pasado 21 de agosto en las afueras de Damasco, mientras la parte siria responsabiliza de ello a la oposición armada.

    Washington carece de pruebas concretas para acusar a Siria, pero amenaza con atacar a ese país, sin llevar el tema al Consejo de Seguridad, ni esperar por un veredicto de una misión de inspectores de la ONU sobre los sucesos de la semana pasada.

    http://www.diario-octubre.com/2013/08/30/italia-advierte-sobre-conflagracion-mundial-tras-ataque-siria/

    Turquía: La intervención en Siria podría llegar antes del próximo viernes

    El primer ministro turco, Tayyip Erdogan, señaló que la intervención en Siria podría ser antes del próximo viernes.

    Erdogan señaló además que los “ataques limitados sobre Siria no nos van a satisfacer, la campaña en Siria debe poner el régimen al borde del colapso”.

    El primer ministro ha sido uno de los más acérrimos defensores de iniciar una acción militar en contra del Gobierno de Bashar al Assad. En días pasados señaló que se podría crear una ONU alternativa para forzar la reforma del Consejo de Seguridad actual.

    En una entrevista en el canal Ülke TV, el primer ministro reiteró su preocupación por la “falta de acción” del Consejo de Seguridad ante las situaciones en Siria y Egipto y criticó al organismo por no ser capaz de “contribuir a la paz mundial”.

    RT

    Nuevas pruebas incriminan a los grupos armados sirios en los ataques químicos

    29 agosto, 2013 at 15:48 /

    En lo que supone un golpe a la propaganda de la Administración estadounidense, Carla del Ponte, miembro de la Comisión Independiente de Investigación Internacional de la ONU sobre Siria, declaró a la televisión suiza que los testimonios de las víctimas del ataque químico alrededor de Damasco sugieren de una forma convincente que fueron los rebeldes sirios y no el gobierno los que utilizaron un gas neurotóxico. “Hay fuertes sospechas concretas, pero no todavía no tenemos la prueba irrefutable” de que los rebeldes utilizaran el agente neurotóxico”, señaló Del Ponte.

    Por otra parte, la publicación estadounidense worldtribune.com dio a conocer ayer un informe del investigador Yossef Bodansky, que señala que “un creciente número de nuevas evidencias de numerosas fuentes en Oriente Medio -en su mayoría afiliadas a la oposición siria y sus patrocinadores- crean un caso muy sólido, basado también en pruebas firmes, de que los ataques químicos en los suburbios de Damasco fueron una provocación premeditada de la oposición siria.”

    El informe señala que estos datos deberían de “situar el “horror” de la Administración Obama en una diferente perspectiva”.

    En los días 13 y 14 de agosto (una semana antes del ataque químico en Damasco), fuerzas de la oposición siria en Turquía comenzaron los preparativos de un gran ataque. Los encuentros iniciales entre altos jefes militares de la oposición siria y representantes de la inteligencia estadounidense, qatarí y turca tuvieron lugar en la base militar turca de Antakya, en la provincia de Hatay, que es utilizada como centro de mando y cuartel general del Ejército Sirio Libre. Durante la reunión los altos jefes militares de la oposición, que llegaron de Estambul, informaron de una escalada inminente de la lucha debido a un “acontecimiento que cambiaría el curso de la guerra” y “que llevaría a un bombardeo norteamericano de Siria.”

    Estos jefes militares regionales de la oposición debían preparar sus fuerzas para explotar los bombardeos estadounidenses con el fin de atacar Damasco y derribar al gobierno de Bashar al Assad, explicaron. Los oficiales de inteligencia qatarí y turcos aseguraron a los jefes del ESL que ellos suministrarían una gran cantidad de armas para esta ofensiva.

    De este modo, una cantidad de armas sin precedentes fue entregada a los militantes sirios en la Provincia de Hatay en los días 21 al 23 de agosto. Sólo en el área de Reyhanli, las fuerzas de la oposición recibieron más de 400 toneladas de armas, principalmente misiles antiaéreos disparados desde el hombro y municiones para ametralladoras. Las armas fueron distribuidas desde almacenes controlados por agentes de inteligencia turcos y qataríes bajo la supervisión de otros agentes de la inteligencia estadounidense.

    Estas armas fueron introducidas en Siria en más de 20 camiones y distribuidas en varios depósitos. Tras estos cargamentos varias toneladas de armas más fueron introducidos en Siria durante el fin de semana del 24 al 25 de agosto, incluyendo sofisticados misiles antitanque y cohetes. Estos cargamentos de armas eran, según fuentes de la oposición siria en Hatay, “las mayores” que habían recibido “desde el inicio del conflicto hace dos años”. Las armas han ido a parar a fuerzas rebeldes que operan en el área de Idleb y Alepo, incluyendo a los grupos pro-Al Qaida, que constituyen la mayor fuerza rebelde en el área.

    Diversos responsables de la oposición siria y los estados árabes patrocinadores subrayaron que estas armas fueron entregadas en anticipación del impacto que iba a tener el bombardeo de Siria por los estadounidenses y sus aliados occidentales. Los encuentros de coordinación de este ataque tuvieron lugar el 26 de agosto en Estambul. Al encuentro político de coordinación acudió el embajador estadounidense en Siria, Robert Ford. Oficiales de la inteligencia estadounidense acudieron también a los encuentros de coordinación militar en la base turca de Antakya. Los líderes militares del ESL recibieron la información de que el bombardeo tendría lugar en pocos días.

    Surge aquí la cuestión del conocimiento que tuvo EEUU de la provocación que se preparaba. Los responsables de la inteligencia estadounidense tuvieron que conocer que la oposición siria esperaba “un acontecimiento que cambiará el curso de la guerra” y que “provocará un ataque militar estadounidense”. Pero incluso si la Casa Blanca no supo con anticipación que la provocación química iba a tener lugar, ellos deberían de haber sospechado que el ataque químico era el “acontecimiento que cambiará el curso de la guerra”. En tal circunstancia, la Administración estadounidense debería de haberse abstenido de acusar a Damasco del ataque químico y amenazar con una represalia, hecho éste que convierte a la Casa Blanca de Obama en un cómplice al menos de tales hechos.

    Por otro lado, señala Bodansky, la organización Médicos Sin Fronteras afirmó que los pacientes en hospitales sirios que visitó hablaron de un “agente neurotóxico” sin precisar, lo que podría ser tanto gas sarin, como gases lacrimógenos concentrados o pesticidas de alta concentración. Los diferentes tipos de pestilencias, que describieron algunos testigos, parece coincidir con el “gas sarin casero” que manejan los grupos armados (El gas sarin militar no tiene olor) o agentes improvisados como pesticidas.

    En otro incidente, un sirio que acudió a Beirut a buscar ayuda médica fue llevado al Hospital Farhat en la capital libanesa. La Administración estadounidense inmediatamente afirmó que era una víctima del gas sarin y que “habían sido encontradas muestras del mismo en su sangre”. Sin embargo, según el director de Operaciones de la Cruz Roja Libanesa, George Kettaneh, el herido huyó del hospital antes de que pudieran serle extraídas las muestras. Las autoridades libanesas están buscando ahora al misterioso sirio que se halla desaparecido. Esto apunta también a una provocación propagandística para inculpar a Siria.

    El 24 de agosto fuerzas sirias hallaron un túnel en Yobar, en Damasco, donde los rebeldes habían almacenado gases tóxicos. Éstos fueron empleados por los militantes en la lucha y varios soldados sirios resultaron intoxicados. Algunos de los ellos se hallan en una condición crítica”. Al día siguiente, al menos cuatro combatientes de Hezbolá que luchaban en el área resultaron igualmente intoxicados.

    Bodansky concluye su informe señalando que muchos sirios que no apoyan al gobierno de Bashar al Assad creen ahora que la oposición siria fue responsable del ataque químico del 21 de agosto en Damasco con el fin de provocar un ataque militar de EEUU y sus aliados en Siria. Entre ellos está Saleh Muslim, líder del Partido de la Unión Democrática Kurda (PYD). “El régimen sirio… tiene armas químicas, pero no las utilizaría a cinco kilómetros de donde se hallaba el comité de la ONU que está investigando las armas químicas. Por supuesto, ellos no son tan estúpidos como para hacer eso”, dijo Muslim a Reuters el 27 de agosto. Él cree que el ataque fue “una provocación destinada a culpar a Assad y provocar una reacción internacional”. “Las partes que quieren culpar al régimen sirio son los responsables de este ataque”, añadió.

    “Es imposible que la Administración Obama desconozca estos hechos. Así pues, ¿por qué ella se ha apresurado a culpar a Assad? ¿Cómo puede la Administración Obama continuar apoyando a la oposición siria, que ha matado intencionalmente al menos a 1.300 civiles con el fin de provocar una intervención estadounidense?”, concluye Bodansky.

    http://www.diario-octubre.com/2013/08/29/nuevas-pruebas-incriminan-los-grupos-armados-sirios-en-los-ataques-quimicos/

    Mapa: La situación de las fuerzas extranjeras cerca de Siria

    AFP

    AFP / Lolita Lewis

    Los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -Rusia, China, Francia, EE.UU. y Reino Unido- continúan sin alcanzar un consenso sobre un posible ataque contra Siria. Mientras tanto realizan movimientos en la zona.

    Se estima que EE.UU. cuenta con 15 naves de guerra en las aguas cercanas a Siria, entre ellas dos portaaviones. Además cuenta con bases en lugares estratégicos como Turquía o Baréin.
    A pesar de que para conseguir un mandato de la ONU que autorice una acción militar es necesario que los cinco miembros permanentes coincidan en su postura, la Casa Blanca ha anunciado que la votación del Parlamento británico en contra de una intervención en el país árabe no va a disuadir a EE.UU. de tomar su propia decisión con respecto a Siria.

    Antes de producirse la votación en Londres, Reino Unido envió seis aviones a su base de Akrotiri, en Chipre, en una medida para proteger los intereses británicos con motivo de las crecientes tensiones en Siria, según declaró el Ministerio de Defensa del país.
    La decisión de los parlamentarios en Londres coincide con la posición que ha defendido Rusia, donde el Gobierno de Moscú ha dejado claro en repetidas ocasiones que no apoyará una acción militar y aboga por una salida dialogada del conflicto, posición que es respaldada por China.

    Por su parte, Francia desplaza a las costas de Siria su más moderna y sigilosa fragata de defensa antiaérea Chevalier Paul, informan los medios galos.
    Los miembros permanentes han estado desempolvando su maquinaria militar que tienen desplegada en la zona del Mediterráneo y en las cercanías de Siria.
    Este es el mapa de la situación actual de las tropas y el armamento de estos países, además de una selección que representa la capacidad bélica de Siria.

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104305-onu-siria-eeuu-rusia-guerra-mapa

    "Obama está dispuesto a atacar en solitario"

    Obama está dispuesto a atacar en solitarioEl presidente estadounidense, Barack Obama, y su equipo de seguridad explicaron al Congreso los objetivos y la justificación para una eventual intervención militar en Siria, algo que podría decidir en solitario tras el rechazo del Parlamento británico a la participación del Reino Unido.

    Varias fuentes del Gobierno estadounidense citadas por la cadena CNN y el diario The New York Times coincidieron en asegurar que Obama optaría por una intervención en Siria, incluso si sus aliados británicos decidieran respetar la voz del Parlamento y no participar en el castigo al régimen de Bashar al Assad.

    La ronda de consultas que inicio la Casa Blanca con el Congreso se dio hoy al tiempo que el Parlamento británico rechazaba las razones del Gobierno de David Cameron para intervenir en Siria.

    Pese al contratiempo que supondría que el Reino Unido no se uniera a la "respuesta internacional" que dijo buscar Obama, el presidente estadounidense podría seguir adelante y sin el consenso en el seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, algo que Washington tampoco espera que se dé debido a la oposición rusa y china.

    Obama habló personalmente con el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, y el líder de la minoría republicana del Senado, Mitch McConnell, para explicarles la estrategia y las supuestas pruebas que justificarían un potencial ataque contra el régimen sirio.

    La asesora de Seguridad Nacional de Obama, Susan Rice; el secretario de Estado, John Kerry; el jefe del Pentágono, Chuck Hagel; el Director Nacional de Inteligencia, James Clapper, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Martin Dempsey, hablaron por teleconferencia con líderes del Congreso.

    En Washington, el portavoz adjunto de la Casa Blanca, Josh Earnest, no quiso confirmar si Obama pedirá la autorización formal del Congreso antes de un eventual ataque, y se limitó a decir que el Gobierno está manteniendo una "robusta" comunicación con el Legislativo.

    Según las Resolución de Poderes de Guerra, el presidente debe notificar con 48 horas de antelación al Congreso el inicio de una acción militar y necesitaría la aprobación del Legislativo en caso de que la intervención se alargara más de 60 días, aunque no sería la primera vez que el Ejecutivo decide acciones militares sin el sello del Legislativo.

    Pese a asegurar que no hay una decisión tomada, Obama ya da por hecho que el régimen de Al Assad está detrás del ataque con armas químicas a gran escala del pasado 21 de agosto y con ese objetivo la Casa Blanca presentará en breve un resumen de las pruebas que han recabado los servicios de espionaje estadounidense.

    Por el momento, Obama ha conseguido el apoyo público de senadores con gran peso, como el demócrata Robert Menéndez, presidente del Comité de Exteriores del Senado, quien consideró que el de Siria es "un caso convincente para actuar" militarmente, aunque de manera "limitada".

    En entrevista con la CNN, el congresista republicano Mike Rogers, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara Baja, opinó que con la información recibida "es muy claro que el régimen de Assad es el responsable del ataque".

    Rogers consideró que, debido a que Obama ha marcado insistentemente durante la guerra civil siria una "línea roja" en el uso de armas químicas, "sería más peligroso no responder que hacerlo", ya que la credibilidad de EE.UU. está en juego.

    En el ámbito internacional, Obama ha continuado los contactos con mandatarios extranjeros y hoy habló con la canciller alemana Angela Merkel, que se suma a las conversaciones con los jefes de Gobierno de Reino Unido, Francia, Canadá y Australia.

    Antes del rechazo del Parlamento británico, la portavoz adjunta del Departamento de Estado, Marie Harf, afirmó que los tiempos para actuar no están determinados por el Consejo de Seguridad, donde Washington dan por hecho que no habrá consenso, ni por la actividad parlamentaria de Londres.

    "Nosotros tomamos nuestras propias decisiones con nuestros plazos, pero seguiremos en contacto cercano con nuestros aliados, entre ellos el Reino Unido", indicó la portavoz.

    Al margen de la política y la diplomacia, Estados Unidos siguió acumulando poder militar en el Mar Mediterráneo.

    A los cuatro destructores estadounidense ya desplegados en el Mediterráneo oriental se les unirá próximamente un quinto, todos ellos con la capacidad de lanzar decenas de misiles crucero guiados por satélite a distancias superiores a los 1.600 kilómetros.

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Principal/53424/

    jueves, 29 de agosto de 2013

    El Reino Unido se niega a intervenir en Siria

     

    La Cámara de los Comunes del Parlamento británico ha votado en contra de la iniciativa planteada por el primer ministro, David Cameron, de intervenir en Siria.

    Con una diferencia de 13 votos, los parlamentarios británicos se opusieron a que las fuerzas militares del Reino Unido se unan a la posible operación en Siria. "Está claro que el Parlamento y la nación británica no quieren ver una acción militar. El Gobierno actuará en consecuencia", ha comentado Cameron.
    El ministro de Defensa del Reino Unido, Philip Hammond, por su parte ha comentado que espera que la operación militar contra Siria tenga lugar a pesar de que Londres no participe. Según Hammond, la no involucración del Reino Unido en la operación no podrá frenar la iniciativa como tal.

    David Cameron, junto con Obama, ha sido uno de los principales defensores de la acción militar en Siria. En sus discursos anteriores admitía que ni la inteligencia británica ni la internacional poseen pruebas directas de que la autoría de los ataques químicos en Siria sea de las tropas de Bashar al Assad. Sin embargo, siempre ha insistido en que todo el conjunto de las circunstancias no deja duda de que la culpa es de las tropas gubernamentales y que la única solución sería una respuesta con fuerza militar por parte de la comunidad internacional.

    Cabe recordar que actualmente un submarino británico se encuentra en aguas cercanas a Siria mientras que seis cazas llegaron recientemente a la base militar del Reino Unido en Akrotiri, Chipre, que se ubica a unos 200 kilómetros de la costa siria. Cuando anunció el reforzamiento de su presencia militar en las proximidades de las fronteras del país árabe, la Administración de Cameron precisó que solo se trata "de una una medida de prudencia y de precaución para garantizar la defensa de las zonas de soberanía del Reino Unido en un momento de gran tensión en la región".

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104281-parlamento-britanico-informe-onu-siria

    Cameron modera su llamamiento a una intervención militar contra Siria

    Cameron modera su llamamiento a una intervención militar contra Siria

    © REUTERS/ UK Parliament via Reuters TV

    Moscú, 29 de agosto, RIA Novosti.

     

    El primer ministro del Reino Unido, David Cameron, moderó el tono de su llamamiento a una intervención militar contra Siria al tiempo que el parlamento británico le recomendaba aprender de la experiencia de Irak y no apresurarse para involucrar al país en un nuevo conflicto armado.

    Durante su discurso ante legisladores, Cameron aseguró que no tiene dudas de que fueron las tropas de Bashar Asad  las que el pasado 21 de agosto usaron armas químicas en las inmediaciones de Damasco. Al mismo tiempo, admitió que no está del todo seguro.

    “No se puede afirmar con una seguridad del 100% quien es el responsable (del ataque químico), dijo.

    No obstante, advirtió que los ataques con armas químicas en Siria continuarán si la comunidad internacional se queda de brazos cruzados.
    Insistió en mandar una clara señal a Asad que el uso de armas químicas es inaceptable.

    El presidente sirio, a su juicio,“está evaluando hasta dónde llegará la respuesta del mundo a los ataques químicos”.

    Por otra parte, le parece  “impensable” lanzar un ataque contra Siria si la abrumadora mayoría del Consejo de Seguridad rechaza la operación militar.

    Para decidirse a un paso de semejante envergadura, Londres debe “asegurarse de que no hay otros métodos” para arreglar el conflicto, salvo el militar, subrayó.

    Anteriormente, el gabinete de Cameron difundió un comunicado en el que defiende la legalidad de una intervención en Siria, porque “aliviaría” el sufrimiento del pueblo y permitiría evitar nuevos ataques con armas químicas.

    http://sp.rian.ru/international/20130829/157945506.html

    ¿Con que fuerzas puede responder Siria?

    AFP

    AFP

    Actualmente en el Mediterráneo Oriental hay desplegados cuatro destructores y varios submarinos de la Marina de EE.UU., mientras sus aliados siguen enviando técnica militar a la región. ¿De qué fuerzas dispone Siria para afrontar un eventual ataque?

    El Secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, anunció que el Pentágono está listo para lanzar ataques aéreos contra las fuerzas del Gobierno sirio.
    En particular se trata de los destructores tipo Arleigh Burke y submarinos clase Ohio, dotados de misiles de crucero BGM- 109 Tomahawk. En total, estos buques pueden lanzar contra Siria más de 400 misiles de crucero contra objetivos como instituciones gubernamentales, bases militares y aeropuertos. A juzgar por todo, los ataques no serán lanzados contra instalaciones de almacenamiento de armas químicas, ya que el riesgo de causar daños colaterales sería muy alto.

    Además de los buques, EE.UU. también cuenta con su aérea de Incirlik, en Turquía. En un período relativamente corto la Marina estadounidense puede desplegar ante las costas sirias dos agrupaciones de portaaviones con más de un centenar de cazabombarderos embarcados, en su mayoría F/A-18 Hornet / Super Hornet. Se trata de los portaaviones Dwight D. Eisenhower y Harry Truman.
    El uso de aviones de combate embarcados sobre el territorio sirio será problemático, ya que, a diferencia de Libia, Siria dispone de un sistema de defensa antiaérea integral de varias capas (en función del alcance), aunque en gran medida esté obsoleto.


    Defensa antiaérea siria

    Las fuerzas de defensa antiaérea del país están integradas por 40.000 personas. En su inventario figuran 320 sistemas de misiles tierra-aire S -75 Dvina y S- 75M Volga, 148 sistemas S-125 Nevá y S-125M Pechora, 48 sistemas S-200 Angará, 48 instalaciones de S-300, 200 de 2T12 Kub, 60 de 9K33 Osa, una veintena de 9K31 Strela-1, medio centenar de Buk de distintas modificaciones y otros 50 sistemas Pántsir- S1.
    El ejército de tierra sirio también cuenta con cierta cantidad de sistemas Tunguska y Tor-M1.

    Una gran parte de estos sistemas ha quedado obsoleta, pero la otra, según datos no confirmados, fue sometida a inicios de la pasada decada a una actualización de sus componentes y sus bloques de guiado fueron sustituidos por otros más nuevos. Queda por saber si se completó la entrega de nuevos sistemas de defensa antiaérea rusos S-300, ya que no se sabe con certeza si Damasco dispone de estos sistemas defensivos.
    Sin embargo, aunque el número total de sistemas antiaéreos de gran, medio y corto alcance de Siria no baste para defender exitosamente el país, al menos si serían capaces de causar un número sensible bajas a la aviación enemiga.
    No se puede descartar que Damasco tenga desplegados en el litoral sistemas de misiles anti-buque Yájont, con velocidad de 3000 kilómetros, 250 kilos de carga de combate, 300 kilómetros de alcance y capacidad para volar a muy baja altura, dificultando su intercepción. Ello significa que es muy poco probable que Occidente actúe cerca de las costas sirias.

    Sin comandos especiales en la costa

    En la etapa actual Estados Unidos puede lanzar un ataque de alta precisión con sus misiles de crucero, pero es poco probable que actúen en el territorio sirio con sus comandos, de forma parecida a la agresión contra Libia de 2011. No lo permitirá el ejército gubernamental.

    El nivel de formación de las fuerzas especiales en Siria es alto, afirmó este jueves en el salón aeroespacial MAKS-2013  cerca de Moscú, el comandante de las tropas aerotransportadas de Rusia, el coronel general Vladimir Shamánov.
    "Partiendo del hecho de que contra ellos [tropas del Gobierno sirio] lucha el 'spetsnaz' [comandos especiales] de unos 20 estados deduzco que están bastante bien preparados", dijo el general.

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104266-fuerzas-defensa-antiaera-siria

    Europa advirtió a Assad que no debe atacar a Israel

    El presidente de Siria, Bashar al Assad, fue advertido de que se abstenga de atacar a Israel en el caso de que su país sea objeto de una intervención militar estadounidense, según revelaron altos funcionarios de la Unión Europea al diario kuwaití Al Rai.

    Los funcionarios expresaron que Assad es consciente que Occidente estaría por lanzar un ataque aéreo como una respuesta punitiva por el uso de armas químicas y no para alterar el equilibrio de poder en Siria.

    Según el informe, Assad ha usado canales diplomáticos indirectos para transmitir el mensaje de que no tiene intenciones de atacar a Israel; porque esto conduciría a la región a un terreno desconocido.

    Asimismo, los países europeos le pidieron a Israel contención en el caso de que sea atacado por Assad u otros "actores" que lo apoyan. Según el informe, Israel ha hecho saber que no se quedará de brazos cruzados si es objeto de una respuesta excesiva.

    Mientras tanto, se ha informado que el ejército sirio evacuó su cuartel general en el centro de Damasco anticipándose a la inminente ofensiva aérea de Occidente.

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Principal/53387/

    Ban Ki-moon: "Los inspectores de la ONU abandonarán Siria este sábado"

    AFP

    AFP / Bas Czerwinski

    El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha dicho que los inspectores de armas químicas abandonarán Siria el sábado por la mañana e inmediatamente le presentarán su informe.

    "El grupo de inspectores internacionales continuará su investigación sobre el uso de armas químicas hasta mañana viernes, abandonará el país el sábado por la mañana y me presentará su informe ", dijo Ban Ki-moon, quien se encuentra actualmente en Viena (Austria).

    Por su parte, el vicecanciller ruso, Guennadi Gatílov, declaró este jueves durante el encuentro con Ban Ki-moon que los planes de emprender un ataque militar a Siria propuestos por varios líderes mundiales son un reto abierto a los principios básicos de la Carta de la ONU y a otras normas de la legislación internacional.

    En la víspera, Ban Ki-moon pidió a Barack Obama en una conversación telefónica que no inicie ninguna intervención militar en Siria hasta que los inspectores hayan concluido su investigación en el terreno.
    "Le he dicho que compartiremos la información de los análisis de las pruebas con los integrantes del Consejo de Seguridad y con los miembros de las Naciones Unidas en general", dijo Ban Ki-moon.

    La agencia Reuters informa, citando a los activistas, que el grupo de inspectores de la ONU ha llegado este jueves a la zona ocupada por los rebeldes en las afueras de Damasco para investigar el supuesto ataque químico.
    El presunto uso de armas químicas en los suburbios de Damasco el pasado 21 de agosto internacionalizó el conflicto sirio en medio de un cruce de acusaciones. Si bien las autoridades sirias negaron su responsabilidad en el ataque químico, las fuerzas opositoras acusaron directamente a Bashar Al Assad de estar detrás. Apoyando esta tesis, EE.UU., Reino Unido, Francia y Alemania advirten a Damasco que había rebasado la 'línea roja', lo que abre la puerta a una posible intervención militar. 

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104230-inspectores-dejar-siria-onu-armas-quimicas

    EE.UU. no puede relacionar el ataque químico en Siria directamente con Al Assad

    AFP

    Los servicios de inteligencia de EE.UU. no pueden relacionar los ataques químicos en Siria directamente con el Gobierno de Bashar al Assad, filtra la agencia de noticias AP.

    Según la agencia, que hace referencia a un oficial de inteligencia y dos altos cargos políticos de EE.UU. que hablaron bajo la condición de anonimato, las conversaciones interceptadas de los militares sirios no aportan evidencias suficientes para vincular los ataques químicos con Al Assad. Detallan que en las conversaciones no hubo referencia alguna a un oficial de alto rango del círculo del presidente como para atribuir inequívocamente la orden del uso del gas mortal al mandatario sirio.

    AP denuncia que precisamente esta es la razón por la cual la Casa Blanca todavía no ha presentado al público el informe que prometió hace tiempo sobre el caso sirio. Con la colaboración de Jordania, Arabia Saudita, Israel e informadores locales, la inteligencia de EE.UU. sigue buscando datos adicionales que excluyan la posibilidad de que el Ejército hubiera recurrido al armamento químico sin la autorización de Al Assad.

    Barack Obama comentó este miércoles que su Administración concluyó que fueron las tropas de Bashar al Assad las que usaron armas químicas contra los civiles ya que los rebeldes no tienen capacidad para ello. Insistió en que EE.UU. no tiene interés en un conflicto abierto en Siria, pero puntualizó que una acción militar internacional transmitiría una señal clara al Gobierno de Bashar al Assad. Para el jueves está programada una sesión informativa especial para los legisladores claves, incluidos los presidentes de los dos comités de inteligencia, durante la cual la Casa Blanca hablará sobre una posible actuación en Siria.

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104217-eeuu-inteligencia-pruebas-siria

    Rusia renovará su fuerza naval permanente en el Mediterráneo

    RIA Novosti

    RIA Novosti / Vitaly Ankov

    En los próximos días Rusia renovará su fuerza naval permanente en el Mediterráneo, a donde enviará un buque antisubmarinos y un crucero con misiles, informan medios rusos.

    la Armada rusa han declarado que el envío de buques en el Mediterráneo no está vinculado con la crisis siria,  informa la agencia RIA Novosti. "Los buques localizados en el Mar Mediterráneo, al igual que en otras regiones, actúan según el plan de la dirección de la Armada y del Cuartel General  y cumplen las tareas previstas", se declaró.

    Otra agencia rusa, Interfax, vincula el envío de los buques con la crisis en Siria. "Debido a la situación bien conocida  en Oriente Medio hacemos unas correcciones en las fuerzas navales en la región", dijo una fuente en el Cuartel General de Rusia a Interfax,  precisando será enviado al Maediterráneo "un gran buque antisubmarinos de la Flota del Norte" y que más tarde se unirá a él "el crucero de misiles Moskva" que -precisó- ahora ultima su misión en el Atlántico Norte y que pronto comenzará su travesía transatlántica en dirección al Estrecho de Gibraltar".

    Según fuentes de la agencia Interfax, en otoño la fuerza naval de Rusia en el Mediterráneo será completada con el crucero de misiles Variag,  asignado a la Flota del Pacífico, que sustituirá al gran buque destructor Almirante Panteleev. 

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104226-rusia-fuerza-naval-mediterraneo

    miércoles, 28 de agosto de 2013

    EE.UU. responsabiliza al gobierno de Siria del ataque con armas químicas

    EE.UU. responsabiliza al gobierno de Siria del ataque con armas químicas

    El gobierno de Bachar al Asad reiteró que los señalamientos de uso de armas químicas fueron parte de un plan de los rebeldes.

    28 agosto 2013

    08:05 PM ET

    EE.UU. responsabiliza al gobierno de Siria del ataque con armas químicas

    (CNN) — Funcionarios de Estados Unidos concluyeron que el gobierno de Siria es responsable del ataque con armas químicas del 21 de agosto, dijo el presidente Barack Obama, aunque explicó que aún no hay una decisión sobre qué tipo de respuesta dará su gobierno.

    “Hemos analizado todas las evidencias, y no creemos que la oposición posea armas nucleares o armas químicas de este tipo. No creemos que hayan usado sistemas de lanzamiento, utilizado cohetes, que la oposición pudiera haber llevado estos ataques”, dijo el presidente en una entrevista con la cadena PBS.
    “Hemos concluido que el gobierno sirio lo hizo. Y si es así, entonces tiene haber consecuencias internacionales”, afirmó Obama, quien además dijo que su gobierno “no ha tomado una decisión” sobre qué tipo de intervención en el conflicto podría ordenar.

    Lakhdar Brahimi, un enviado de la ONU en Siria que investiga con un equipo el presunto ataque químico, dijo este miércoles que los primeros reportes indican que fue usada "algún tipo de sustancia" en el ataque, lo que podría haber causado hasta 1, de muertos.

    El gobierno sirio de Bachar al Asad ha dicho en reiteradas ocasiones que los señalamientos de uso de armas químicas fueron parte de un plan de los rebeldes para culpar al gobierno, a propósito de la visita de un grupo de investigadores de la ONU al país.

    Este miércoles, la Organización para el Tratado del Atlántico Norte (OTAN) también responsabilizó al gobierno de Siria de los ataques con armas químicas presuntamente ocurridos el 21 de agosto cerca de Damasco, y dijo que los responsables deberán “rendir cuentas” por los fallecimientos causados.

    Desde el año pasado, la OTAN desplegó en Turquía, uno de los países miembros vecino con Siria, un grupo de baterías antiaéreas tipo Patriot para prevenir posibles ataques con misiles provenientes del territorio sirio.

    En Irán, aliado del régimen sirio, el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, dijo este miércoles que “iniciar este fuego será como encender una chispa en un gran almacén de pólvora, con resultados y consecuencias poco claras y no específicas”, expuso ante los miembros del Parlamento iraní en Teherán.

    El presidente francés Francois Hollande dijo que su gobierno está “dispuesto a castigar a los que tomaron la decisión de usar gas contra las personas inocentes”. El primer ministro británico, David Cameron, dijo el martes que el mundo tenía que actuar para impedir el uso de armas químicas en Siria, acto que calificó como "moralmente reprobable".

    Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Siria advirtió a occidente que el gobierno de su país utilizará “los materiales” con los que cuenta para defenderse. “Vamos a sorprender a los demás”, dijo.

    Uno de los aliados del régimen, Rusia, acusó al gobierno estadounidense de tratar de “crear excusas artificiales infundadas para la intervención militar”.

    El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, ha dicho que no hay aún ninguna prueba de que el gobierno sirio esté involucrado en el ataque reportado la semana pasada.

    http://cnnespanol.cnn.com/2013/08/28/ee-uu-responsabiliza-al-gobierno-de-siria-del-ataque-con-armas-quimicas/

    Rusia no podrá impedir una operación militar contra Siria dicen expertos

    Rusia no podrá impedir una operación militar contra Siria dicen expertos

    Rusia no podrá impedir una operación militar contra Siria dicen expertos

    © REUTERS/ Loubna Mrie

    Moscú, 28 de agosto, RIA Novosti.
     

    Rusia no podrá impedir una intervención militar de EEUU y otros países de Occidente contra Siria pero intentará organizar un grupo de países opuestos a la solución por la fuerza, estimaron los expertos entrevistados por RIA Novosti.

    “No existen posibilidades de parar la intervención puesto que EEUU y los demás países no tienen la intención de solicitar la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU”, afirmó el presidente del Consejo para la Política Exterior y de Defensa, Fiodor Lukianov, que añadió que, en respuesta, Rusia intentará reunir un gran grupo de países que se oponen a la operación militar para ejercer presión.

    La directora del Centro de Asia y Oriente Próximo del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, Elena Supónina, compartió esta postura y señaló que Rusia se limitará a criticar la acción militar pero no tomará medidas concretas.

    “La fuerza de Rusia consiste en sus habilidades diplomáticas y el peso que tiene en el Consejo de Seguridad de la ONU pero, dado que esta operación se realizará al margen de Naciones Unidas, Moscú no podrá reaccionar. Puede que no esté tan mal porque, pese a su gravedad el problema sirio no es un motivo suficiente para iniciar una dura confrontación con Occidente. Las relaciones entre Rusia y EEUU ya son tensas”, indicó Supónina.

    Según el presidente del Instituto de Oriente Próximo e Israel, Evgueni Satanovski, la reacción de Moscú en caso de una intervención de Occidente en Siria será “colérica y diplomática y mostrará a todo la humanidad la diferencia entre el agresivo bloque occidental y la progresiva Federación de Rusia”.

    Entretanto, el director del Centro Nacional egipcio de Estudio de Oriente Próximo Muhammad Mujahid Az-Zayat, afirmó que EEUU amenaza a Siria con una intervención militar puesto que está preocupado por los últimos éxitos de las tropas gubernamentales sirias.

    “Las amenazas de una intervención militar que lanzan EEUU, Europa y Turquía, en realidad, podrían ser un intento de imponer al presidente sirio la solución política del conflicto que ya no está dispuesto a aceptar después del viraje a favor de sus tropas”, opinó Mujahid Az-Zayat.

    Agregó que de este modo EEUU y sus aliados aspiran a restablecer el equilibrio de fuerzas en Siria. Para conseguir este objetivo podrían incluso asestar golpes contra instituciones públicas y bases militares pero nunca en el marco de la ONU ya que Rusia y China jamás aprobarían esta acción.

    http://sp.rian.ru/international/20130828/157933863.html

    El Consejo de Seguridad de la ONU a punto de votar una resolución crucial sobre Siria

    El Consejo de Seguridad de la ONU (archivo)

    El Consejo de Seguridad de la ONU (archivo)

    © RIA Novosti. Alexey Panov (archivo)

    Moscú, 28 de agosto, RIA Novosti.

     

    El Consejo de Seguridad de la ONU se prepara para votar en las próximas horas, a pesar del rechazo de China y Rusia, una resolución que podría allanar el camino al uso de la fuerza internacional con respecto a Siria, en respuesta al supuesto ataque químico con centenares de víctimas al este de Damasco.

    El anteproyecto redactado por el Reino Unido  urge al Consejo de Seguridad a autorizar las “medidas necesarias para proteger a civiles en Siria”, según lo estipulado en la Carta de la Naciones Unidas.

    El artículo 42 de la Carta permite “ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales”.

    Previamente a la presentación del anteproyecto se celebró un encuentro a puertas cerradas al que fueron invitados los embajadores de cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad: China, EEUU, Francia, Reino Unido y Rusia.

    Algunos medios afirmaron que diplomáticos chinos y rusos se retiraron antes de terminar la reunión  pero una fuente de la representación de Rusia ante la ONU lo desmintió.

    Aun así, China y Rusia ya ejercieron en tres ocasiones su derecho de veto en el Consejo de Seguridad para impedir la toma de sanciones internacionales contra el régimen de Bashar Asad.

    En estos últimos días, mientras algunas acciones occidentales y árabes urgen a actuar, Moscú y Pekín reiteraron su rechazo a una intervención militar en Siria.

    El vicecanciller ruso Guennadi Gatílov dijo hoy en La Haya que “algunos países están dispuestos a usar la fuerza incluso antes de que expertos de la ONU den a conocer los resultados de su investigación independiente”. Según él, “Rusia acatará el derecho internacional”.

    “Por supuesto que habrá un veto de Rusia pero es parte de la estrategia, demostrar que lo hemos intentado todo y que los rusos no nos han dejado otra opción”, comentó al respecto un alto cargo diplomático de Occidente, citado hoy por Reuters. Agregó que “los americanos quieren actuar rápido”.

    El enviado especial de la ONU y la Liga Árabe para Siria, Lakhdar Brahimi, recordó este miércoles que “según las leyes internacionales, se requiere una resolución del Consejo de Seguridad para una acción militar”.

    Sin embargo, ya existe el precedente de Libia en que fuerzas de la OTAN ayudaron a los rebeldes a derrocar en 2011 a Muamar Gadafi, más allá del mandato  de la ONU.

    La OTAN difundió hoy una declaración que califica de “inaceptable” el uso de armas químicas, por tratarse de una amenaza a la paz y la seguridad internacionales, e insiste en que los responsables paguen por ello. Diversas fuentes indican al régimen sirio como responsable de tales ataques, señala el documento.

    http://sp.rian.ru/international/20130828/157935799.html

    La OIEA sobre el enriquecimiento de uranio de Irán: no ha cruzado 'la línea roja'

    AFP

    AFP / Hamed Malekpour

    El último informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) muestra que Irán no ha cruzado la 'linea roja' del enriquecimiento de uranio marcada por Israel.

    Irán ha instalado 1.861 centrifugadoras avanzadas de enriquecimiento de uranio y está dispuesto a ponerlas a prueba, según dicta el informe trimestral del organismo, el primero publicado desde que el nuevo presidente, Hasán Rohaní, asumió el cargo. Las cifras muestran que la República Islámica no ha cruzado la 'línea roja' marcada por Israel, ya que el número total de centrifugadoras es de 15.416. 

    El documento asegura que Irán no sólo ha aumentado la cantidad de uranio enriquecido, sino que también avanza, aunque más lentamente de lo previsto, en la puesta en marcha de una planta de agua pesada susceptible de ser usada en la producción de plutonio.

    El informe de la OIEA muestra que Irán sigue adelante con su programa de enriquecimiento de uranio a pesar de que Israel y los países occidentales están esperando para ver si Rohaní da pasos para aliviar la tensión con Occidente, que sigue insistiendo en que su programa nuclear tiene objetivos militares.

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104163-oiea-iran-enriquecimiento-uranio

    Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU no logran consenso sobre Siria

    http://www.youtube.com/watch?v=gO4SgtQor6E

    ¿Cómo están desplegadas las fuerzas de Occidente para un posible ataque a Siria?

    AFP

    AFP

    A raíz de las declaraciones de altos funcionarios británicos y estadounidenses sobre la inminencia de un ataque contra territorio sirio tras los supuestos ataques químicos, les ofrecemos un mapa de su capacidad armamentística en la región.

    Como anunció el ministro de Exteriores del Reino Unido, William Hague, los países de Occidente están preparados para actuar en Siria sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.
    Por su parte, el secretario de Defensa, Chuck Hagel, dijo que las fuerzas estadounidenses ya están preparadas para cumplir las órdenes que les dé el presidente Barack Obama. 

    EE.UU., Gran Bretaña y sus aliados tienen la intención de responder a la supuesta utilización de armas químicas en los suburbios de Damasco, de la que acusan al Gobierno de Siria. De acuerdo con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, Occidente no tiene pruebas del uso de armas químicas por parte de las autoridades de Siria.
    Las Fuerzas Armadas del Reino Unido podrán llevar a cabo acciones bélicas en conjunto con EE.UU. contra Siria. En particular, los buques de guerra británicos podrán unirse a la escuadra estadounidense en el Mediterráneo después de que el mando militar de ambos países termine de acordar la lista de los objetivos potenciales del ataque.

    RT

    RT

    RT

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104113-eeuu-siria-guerra-ataque

    Ejército de Arabia Saudí puesto en alerta máxima

    El ejército de Arabia Saudí fue puesto en alerta máxima en el contexto de declaraciones de los países occidentales sobre la intención de atacar a Siria, informó la prensa.

    Mientras tanto, los medios de comunicación también señalaron que la base aérea británica de Akrotiri en Chipre podría convertirse en un lugar de concentración de la Fuerza Aérea en el caso de una operación militar contra Siria.

    Desde el lunes pasado unos aviones militares comenzaron a llegar a la base, ubicada a unos 160 kilómetros de la costa de Arabia Saudí.

    Sin embargo, hay datos de que el ataque contra Siria, probablemente, sea realizado con misiles de crucero Tomahawk desde unos barcos en el Mediterráneo.

    La Voz de Rusia

    EU Times asegura que Putin dio una orden a su ejercito de atacar Arabia Saudí

    Según periódico The European Union Times (www.eutimes.net), el presidente ruso, Vladimir Putin, distribuyó el martes a las fuerzas armadas rusas una “orden de acción urgente” que autoriza “un ataque militar de gran envergadura contra Arabia Saudí en el caso de que las amenazas occidentales contra Siria sean ejecutadas”.

    El periódico cita fuentes en el interior del Kremlin que han subrayado que “Putin está en cólera contra Arabia Saudí” sobre todo después de su último encuentro con el príncipe Bandar bin Sultan, el jefe de los servicios de inteligencia saudíes, que es uno de los promotores de la guerra contra Siria.

    Según esas fuentes, el príncipe Bandar advirtió a Rusia  en su encuentro con Putin, celebrado hace varias semanas, en contra de oponerse a un ataque militar contra Siria amenazando con la acción de grupos terroristas chechenos, que podrían llevar a cabo atentados contra los Juegos Olímpicos de Invierno de Febrero de 2014 en Sochi, en Rusia.

    Por su parte, el jefe de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov, ha advertido que una solución militar en Siria desestabilizaría el país y todo Oriente Medio, indicó el miércoles un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

    Durante una conversación telefónica el martes con el enviado especial de la Liga Árabe y de la ONU, Lajdar Brahimi, “Serguei Lavrov insistió en el hecho de que no hay una alternativa a una solución político-diplomática en Siria señalando que los intentos de hallar una solución militar llevarán a una desestabilización mayor en toda la región”.

    Los dos hombres “se mostraron de acuerdo en que, en este momento crítico todas las partes, los actores extranjeros deben actuar de manera extremadamente responsable y no repetir los errores del pasado”, según el comunicado.

    En un comunicado publicado el martes por la tarde, la diplomacia rusa indicó que Lavrov había, durante una conversación telefónica con su homólogo estadounidense, John Kerry, rechazado los argumentos de este último de que el gobierno sirio estaba detrás del ataque con armas químicas. Lavrov comunicó a Kerry los argumentos y pruebas de la parte rusa que desmienten tales alegaciones.

    “Moscú está particularmente preocupado por la línea peligrosa, que resulta ya evidente, de varios países que buscan torpedear conscientemente las premisas de un arreglo político y diplomático al conflicto”, añadió.

    Diario Octubre

    http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/08/28/ejercito-de-arabia-saudi-puesto-en-alerta-maxima/

    Egipto cierra Canal de Suez a los destructores estadounidenses y británicos que se dirijan a Siria

    El ministro de Defensa y jefe del Ejército egipcio, el general Abdel Fatah al-Sisi, ha asegurado este miércoles que su país cerrará el Canal de Suez a los destructores estadounidenses y británicos que navegan rumbo a Siria.

    Al-Sisi ha enfatizado en que su país no repetirá los errores de la guerra en Irak, resaltando el compromiso a cumplir con el acuerdo de defensa conjunta entre Egipto y Siria, por el que no permitirá que los buques de guerra atraviesen el Canal de Suez para llevar a cabo una injerencia bélica en el país árabe.

    Asimismo, el jefe de la Diplomacia egipcia, Nabil Fahmi, expresó el martes su oposición a una ofensiva belicista en Siria y reclamó una solución política al conflicto.

    Fahmi afirmó que una respuesta al supuesto uso de armas químicas en Siria debe consensuarse en los organismos internacionales, en especial, en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).

    La semana pasada, los terroristas, apoyados por países extranjeros, acusaron al Gobierno sirio de emplear armas químicas en los suburbios de Damasco, unas alegaciones que fueron rechazadas contundentemente por las autoridades sirias.

    Los países occidentales, especialmente EE.UU., el Reino Unido y Francia, valiéndose de falsos alegatos, buscan ejecutar una ofensiva militar contra Siria.

    Hispan Tv

    Brahimi: EE.UU. y Reino Unido no han presentado pruebas del uso de armas químicas por el Gobierno

    AFP

    AFP / Alan Grosclaude

    El enviado especial de la ONU en Siria,Lakhdar Brahimi, ha declarado que EE.UU. y el Reino Unido todavía no han presentado a la ONU pruebas del uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio.

    Brahimi declaró que las pruebas indican el uso de alguna sustancia química que provocó la muerte de cientos de personas en Guta Occidental, en los suburbios de Damasco, el 21 de agosto.

    El enviado especial instó a los países occidentales a no tratar de resolver el conflicto a través de una intervención militar subrayando que el conflicto tiene solo una resolución política.

    Este miércoles  el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, escribió en su cuenta de Twitter que Londres ha preparado un proyecto de resolución para el Consejo de Seguridad de la ONU que condena el uso de armas químicas en Siria por parte de Al Assad.

    Por su parte, las autoridades rusas han expresado que es inoportuno a hablar sobre la reacción del  Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Siria hasta que los inspectores no presenten su informe.

    El presunto uso de armas químicas en los suburbios de Damasco el pasado 21 de agosto internacionalizó el conflicto sirio en medio de un cruce de acusaciones. Si bien las autoridades sirias negaron su responsabilidad en el ataque químico, las fuerzas opositoras acusaron directamente a Bashar Al Assad de estar detrás. Apoyando esta tesis, EE.UU., Reino Unido, Francia y Alemania advirten a Damasco que había rebasado la 'línea roja', lo que abre la puerta a una posible intervención militar. 

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104148-brahimi-eeuu-reino-unido-presentar-pruebas-armas-quimicas-siria

    Israel: Gabinete de Seguridad convoca a reservistas ante la tensión en Siria

    Israel: Gabinete de Seguridad convoca a reservistas ante la tensión en SiriaEl Gabinete de Seguridad autorizó hoy al Ejército de Defensa de Israel a llamar a filas a un número limitado de soldados de la reserva (miluim) ante el aumento de la tensión en la vecina Siria, informaron fuentes oficiales.

    Las fuentes explicaron que los reservistas serán llamados a presentarse en sus bases para llevar a cabo misiones específicas y precisaron que no se trata de una convocatoria general de tropas.

    Los reservistas convocados pertenecen a unidades responsables de la defensa en la Fuerza Aérea y de la Comandancia de la Retaguardia (Pikud Haoref), encargada de la protección civil en situación de conflicto, según el diario "Haaretz".

    El ministro de Defensa, Moshé Yaalón, manifestó que Israel se prepara para una posible respuesta de Siria o sus aliados en caso de sufrir un inminente ataque por parte de Estados Unidos (a raíz del presunto empleo de armas químicas por parte del régimen del presidente sirio, Bashar al Assad, contra civiles en las afueras de Damasco).

    "Nos estamos preparando y planificando, pero no entrando en pánico", dijo Yaalón durante una conferencia de carácter económico celebrada en Tel Aviv.

    A juicio de Yaalón, "Oriente Medio sufrirá de inestabilidad crónica en el futuro próximo. Sin embargo, nuestras fronteras son estables, pese a los incidentes ocasionales. Y nuestras respuestas dejan claras nuestras líneas rojas".

    Por su parte, el ex ministro de Interior Eli Yishai, que preside el Subcomité de Preparación de la Retaguardia del Parlamento, declaró al Canal 2 de televisión: "Parece que Estados Unidos va a hacer algo y no podemos permitirnos no estar preparados".

    Yishai presidió una reunión de dicho subcomité, convocado con carácter de urgencia para valorar la preparación del "frente interno" ante un posible ataque sirio.

    El Gabinete de seguridad, integrado por los seis ministros más importantes del Ejecutivo, aprobó también incrementar la defensa aérea en el norte del país.

    Los israelíes se apresuraron a recoger máscaras antigás, ante la creciente posibilidad de un ataque de Estados Unidos a Siria y el temor a una represalia por parte de Damasco contra el país.

    La prueba más palpable de esta inquietud es que se ha cuadruplicado en los últimos días la recogida de este tipo de máscaras y centenares de israelíes se apresuraban hoy a hacerse con nuevas unidades, tras las informaciones sobre el presunto uso de armas químicas en el país vecino.

    La Comandancia de la Retaguardia informó a principios de semana de que sólo el 60 por ciento de la población contaba con ellas.

    Altos funcionarios de la Casa Blanca han indicado que los primeros ataques con misiles en Siria podrían comenzar tan pronto como mañana, jueves.

    La cúpula militar considera, en cualquier caso, poco probable que Siria decida atacar Israel en respuesta a una acción de Estados Unidos, según expertos.

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Principal/53354/

    Israel despliega "sistemas de defensa activa" en el norte

    Israel despliega sistemas de defensa activa en el norte El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) desplegó "sistemas de defensa activa" en el norte del país ante la tensión en la región por un posible ataque de EE. UU. y sus aliados contra Siria, informó una fuente militar que pidió el anonimato.

    "Estamos desplegando sistemas de defensa activa en la zona norte. Nuestra preparación puede ir cambiando de acuerdo al análisis de la situación", señaló la fuente del Ejército, que declinó desvelar qué tipo de sistemas se están activando en la zona.

    Añadió que "de acuerdo a los recientes acontecimientos en la región" se están tomando "las medidas necesarias para proteger a la población civil de Israel", unas medidas que incluyen "tanto mecanismos de defensa activa como pasiva".

    Según el diario Yediot Aharonot, el Ejército instaló una batería adicional del sistema antimisiles Cúpula de Hierro (Kipat Barzel o Iron Dome) en la zona norte, semanas después de que otra hubiese sido desplegada cerca de la ciudad de Haifa, en el noroeste del país.

    También se ha aumentado el nivel de alerta de los sistemas de interceptación de misiles Jetz (Arrow), según ese diario. Por el momento, no ha habido cambios en las directivas del  Comando de Defensa Civil hacia la población, a la que el Ejército ha pedido que "mantenga sus rutinas".

    "Como puede esperarse, el Ejército (Tzáhal) está siguiendo de cerca y examinando los eventos en Siria minuto a minuto. El Comando de Defensa Civil sabe hacer su trabajo y se está preparando para cualquier contingencia, por lo que no hay motivo para que la gente cambie sus rutinas", dijo el portavoz oficial militar, el general de brigada Yoav Mordejai.

    Tras un encuentro con su Gabinete de Seguridad, el primer ministro, Biniamín Netanyahu, señaló que "tras la evaluación de la situación de seguridad" se ha decidido "que no hay motivo para cambiar la rutina".

    "El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) está preparado para defenderse ante cualquier amenaza y para responder con fuerza a cualquier intento de dañar a los ciudadanos israelíes", afirmó.

    El martes Netanyahu había advertido de que Israel responderá "con fuerza" si "identifica" cualquier intento de ser atacado.

    Hoy también estaba prevista una reunión especial del Subcomité de Preparación de la Retaguardia de la Kneset (Parlamento), para valorar la situación del frente interno ante un posible ataque sirio a Israel como represalia por una eventual intervención militar liderada por Washington.

    La demanda de máscaras de gas entre la población ha aumentado y se ha acelerado su distribución por parte del Servicio Postal.

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/53352/

    El Estado Mayor ruso monitorea la situación en Siria desde buques y por satélite

    AFP

    AFP / Jamie Cosby/ los portaaviones Harry Truman y Gettysburg

    El sistema de seguimiento por satélite y los buques de la agrupación de la Armada rusa en el Mediterráneo están monitoreando constantemente la situación en torno a Siria.

    El Estado Mayor General ruso lleva a cabo un  monitoreo constante de las actividades militares en torno a Siria, señaló este miércoles un portavoz del Estado Mayor citado por la agencia Interfax.
    "Desde el comienzo de la escalada del conflicto el Estado Mayor monitorea constantemente la situación en el este del Mediterráneo [...]. Para ello utilizamos el sistema de seguimiento por satélites, y además usamos los medios de los que disponen nuestros buques de la agrupación desplegada en el Mediterráneo, así como otras fuentes de información", señaló el oficial.
    "Para nosotros es una situación normal [...]. Ahora estamos dispuestos a sacar de esta complicada situación el máximo de información en aras de la seguridad nacional de Rusia...", señaló.

    Según la información de medios extranjeros, en las proximidades de la costa de Siria están desplegados los destructores de la Armada estadounidense Gravely, Barry, Mahan y Ramage, cada uno de los cuales está dotado de 56 misiles de crucero Tomahawk con un alcance de 1.600 kilómetros. En esta misma área hay desplegados dos submarinos nucleares clase Ohio, cada uno de los cuales porta 154 misiles de crucero Tomahawk.

    Reino Unido, Francia y Turquía han mostrado ya su deseo de apoyar una posible operación de los aliados occidentales contra Siria.

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104143-estado-mayor-rusia-mnitorear-siria

    El precio del petróleo se dispara ante la enorme tensión en torno a Siria

    Corbis / RT

    Este martes subió considerablemente el precio mundial del petróleo en medio de los temores por una posible intervención militar en el conflicto sirio y la interrupción de los suministros de materias primas.

    Las recientes declaraciones de EE.UU. sobre el uso de armas químicas en Siria y la posibilidad de aplicar la acción militar para resolver el conflicto, afectaron el precio internacional del 'oro negro'. El precio de Brent Crude, cuyos productos se utilizan ampliamente por muchas refinerías de EE.UU., subió por encima de 114 dólares por el barril.

    La posibilidad de una intervención militar en Siria impactó también en la cotización del petróleo de Texas, que cerró con una fuerte subida del 2,91 % y se disparó a 109,01 dólares y superó la barrera de los 109 dólares por primera vez en 18 meses.

     

    Riesgos geopolíticos

    Aunque Siria no es un importante productor de petróleo, los especialistas se preocupan por la estabilidad en Oriente Medio, que produce cerca de un tercio del petróleo mundial.

    "Este es el riesgo geopolítico más importante desde el inicio de la guerra de Irak", dijo a BBC Mike O'Rourke, estratega jefe de mercado de Jones Trading.

    "Obviamente los inversores se preocupan no solo por el empeoramiento de la crisis siria, sino por el posible comienzo de un nuevo conflicto más fuerte en la región, lo que podría suponer una reestructuración del mercado mundial de recursos energéticos. Oriente Medio es una de las principales fuentes de hidrocarburos, así como una importante ruta de tránsito. Por eso los conflictos pueden causar una interrupción en la producción o suministro de petróleo y así elevar el precio", comentó a la agencia REX Alexéi Pujov, analista de la agencia analítica independiente Investcafe.

    En opinión de Pujov, "la posibilidad de propagación del conflicto armado en las principales regiones productoras de petróleo, como Arabia Saudita e Irak, provoca el aumento de los precios del petróleo".

     

    Los precios seguirán subiendo

    "Es muy difícil medir la amenaza de una intervención militar, pero inmediatamente nos damos cuenta de que los precios del petróleo de Oriente Medio subirán", comentó a CNN  el analista de mercado de ETX Capital Ishaq Siddiqi.

    Cabe recordar que Egipto es otro país de la región que ahora vive una nueva oleada de tensión y que es otra nación importante en el mercado internacional de recursos energéticos. Por lo cual los precios del petróleo podrían permanecer en índices altos.

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/104112-precio-petroleo-siria-conflicto

    La Liga Árabe pide a ONU acciones contra Damasco por usar armas químicas

     La Liga Árabe pide a ONU acciones contra Damasco por usar armas químicasLa Liga Árabe pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que supere las deferencias entre sus miembros y tome medidas "disuasorias y necesarias" contra el régimen sirio por su uso de armas químicas contra los civiles.

    Tras una reunión urgente en El Cairo de sus delegados permanentes, el organismo panárabe responsabilizó a Damasco de haber empleado armas químicas e instó a que se juzgue a los implicados en este crimen ante la justicia internacional.

    La solicitud de la Liga Árabe llega en un momento de creciente presión internacional contra el régimen sirio y de amenazas de intervención militar, tras el supuesto ataque químico de la semana pasada contra la periferia de Damasco.

    La organización, que calificó dicho ataque de "crimen atroz", señaló que los delegados permanecerán reunidos para seguir las evoluciones en Siria y preparar la reunión de los ministros de Exteriores árabes prevista para el 3 de septiembre.

    En un comunicado, los árabes alentaron a la comunidad internacional a actuar para "poner fin a las violaciones y a los crímenes de genocidio llevados a cabo por el régimen sirio desde hace más de dos años".

    Asimismo, llamaron a prestar todo tipo de apoyo a los rebeldes sirios para defenderse.

    Algunos de los miembros de la Liga Árabe, como Argelia e Irak, expresaron sus reservas a recurrir al Consejo de Seguridad de la ONU, en el que Rusia y China han vetado cualquier resolución contra Damasco.

    El representante iraquí rechazó que se culpe al régimen de ese ataque sin tener "argumentos irrefutables", mientras que el Líbano decidió mantener una posición neutral.

    La oposición siria acusó al ejército gubernamental de haber atacado el miércoles pasado varias localidades de la periferia de Damasco con armas químicas, algo desmentido por el régimen sirio.

    La Coalición Nacional Siria (CNFROS), la principal alianza opositora, denunció que al menos 1.300 personas fallecieron en dicho ataque, mientras que Médicos Sin Fronteras (MSF) confirmó solo 355 muertos con síntomas neurotóxicos, sin valorar quién fue el autor de la matanza.

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Oriente_Medio/53347/

    "Si Siria es atacado; Israel arderá"

    "Si Damasco es atacado; Tel Aviv se convertirá en un blanco; y en una guerra a gran escala contra Siria, se justifica un ataque contra Israel", expresó un alto oficial del ejército sirio a la agencia de noticias iraní Fars.

    "Si Siria es atacado, Israel también arderá y tal ataque, a su vez, involucrará a los vecinos de Damasco", agregó la fuente.

    La fuente advirtió también a Estados Unidos y a otros países occidentales que si Siria "se debilita", ciertos grupos "irresponsables" pondrán en peligro la seguridad de Israel.

    "Por lo tanto, un ataque de EE.UU. contra Siria será el preludio de frecuentes acometidas contra Israel, no sólo por parte de Damasco y sus aliados en represalia, sino por parte de grupos extremistas, que encontrarán un motivo para cumplir sus aspiraciones", manifestó a la agencia Fars.

    El Ministerio de Defensa organizó un encuentro especial en Tel Aviv, con la participación del primer ministro Biniamín Netanyahu, el titular de Defensa, Moshe Yaalon, el jefe del Estado Mayor, teniente general Benny Gantz, y otros oficiales de la plana mayor del Ejército de Defensa de Israel.

    "El Estado de Israel está preparado para cualquier escenario", declaró Netanyahu tras la reunión. "Nosotros no somos parte de la guerra civil en Siria, pero si identificamos cualquier intento de dañarnos, responderemos. Y responderemos con fuerza"

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/53350/

    "Siria no se quedará de brazos cruzados frente a Israel"

    Fuentes cercanas al presidente Bashar al Assad, citadas por el periódico kuwaití Al Rai al Aam, advirtieron que "los misiles Scud iraquíes disparados por Saddam Hussein atravesaron miles de kilómetros para caer sobre el territorio israelí; mientras que los misiles sirios están a menos de 50 kilómetros de los sitios más sensibles de Israel".

    La fuente añadió que "si Israel reacciona a un ataque sirio, el régimen de Damasco irá aún más lejos porque entonces no tendrá lo qué perder y actuará sobre la base del dicho que quien se está ahogando no tiene miedo de mojarse".

    El rotativo señaló que las fuentes agregaron que "la comandancia militar siria recibió instrucciones de prepararse para una respuesta intensiva al ataque y al bombardeo esperado. Los misiles Yakhont y M-600 ya han sido desplegados".

    Mientras tanto, altas fuentes del grupo terrorista chií libanés Hezbollah expresaron que la organización se encuentra en máxima alerta y que reforzó los preparativos para un enfrentamiento, ante el ingreso de los destructores de los países occidentales en el mar Mediterráneo.

    Según algunas fuentes, Hezbollah está monitoreando los acontecimientos y trata de pronosticar la dimensión del ataque occidental – si se tratará de un ataque "punitivo" contra el régimen sirio o si "alterará el equilibrio". "Hezbollah no puede sentarse de brazos cruzados y ver como el corazón de eje de la resistencia está a punto de caer", dijo una fuente al diario.

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/53349/

    martes, 27 de agosto de 2013

    Arabia Saudita ofrece un acuerdo petrolero a Rusia para que abandone su apoyo a Siria

    Corbis

    Corbis

    Arabia Saudita ha ofrecido a Rusia un acuerdo petrolero secreto si Moscú abandona su apoyo al Gobierno del presidente sirio Bashar al Assad.

    Según informa 'The Telegraph', el jefe de inteligencia saudita, el príncipe Bandar bin Sultan, supuestamente hizo la oferta durante una reunión con el presidente ruso, Vladímir Putin, en Moscú a principios de este mes.
    Además de una serie de incentivos, que incluyen la garantía de los contratos de gas de Rusia y su alianza con la OPEP,  Bandar también se comprometió a salvaguardar la base naval rusa en Siria si el presidente Al Assad es derrocado.

    A principios de agosto varios medios occidentales ya filtraron la información de que durante la reunión el príncipe había ofrecido a Rusia 15.000 millones de dólares y el abandono de la competición con Rusia por el suministro de gas natural a Europa si Putin dejaba de respaldar al presidente sirio, Bashar al Assad.
    El ayudante del presidente ruso Yuri Ushakov señaló que Vladímir Putin no ha participado en ninguna negociación.

    Las revelaciones llegan en medio de la alta tensión en Oriente Próximo, cuando EE.UU. y sus aliados amenazan a Siria con una acción militar acusando al Gobierno sirio de utilizar armas químicas en los suburbios de Damasco el 21 de agosto.
    El canciller ruso, Serguéi Lavrov, por su parte, ha advertido de que cualquier intervención en Siria sin un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU sería "una grave violación del derecho internacional".

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104057-arabia-saudita-petrolero-rusia-siria

    Dos Profecias sobre Damasco - Jeremías 49 / Isaías 17

    Jeremías 49

    Reina-Valera 1995 (RVR1995)

    Profecía sobre Damasco

    23 Acerca de Damasco. «Hamat y Arfad se avergonzaron porque oyeron malas noticias; se derritieron en aguas de ansiedad, ¡no logran sosegarse!

    24 Damasco se desmayó, se dispuso a huir, le tomó temblor y angustia, y se apoderaron de él dolores como de una mujer que está de parto.

    25 ¡Cómo abandonan la ciudad tan alabada, la ciudad de mi gozo!

    26 Por tanto, sus jóvenes caerán en las plazas, y todos los hombres de guerra morirán en aquel día, dice Jehová de los ejércitos.

    27 En el muro de Damasco prenderé yo un fuego
    que consumirá las casas de Ben-adad


    Isaías 17

    Reina-Valera 1995 (RVR1995)

    Profecía contra Damasco

    1 Profecía sobre Damasco: «He aquí que Damasco dejará de ser ciudad; será montón de ruinas.

    2 Las ciudades de Aroer están desamparadas; se convertirán en majadas y allí dormirán los rebaños sin que nadie los espante.

    3 Cesará la fortificación de Efraín y el reino de Damasco; y lo que quede de Siria será como la gloria de los hijos de Israel», dice Jehová de los ejércitos.

    Occidente dice a la oposición siria que espere un ataque en los próximos días

    RT / AFP

    RT / AFP

    Las potencias occidentales han dicho a la oposición siria que espere un ataque en los próximos días, según Reuters.

    Las potencias occidentales dijeron a la oposición siria que el ataque contra las fuerzas del presidente Bashar al Assad es cuestión de días, según las fuentes que asistieron a una reunión entre los enviados occidentales y la Coalición Nacional de Siria en Estambul, citadas por Reuters.

    "La oposición informó en términos claros que las medidas para prevenir un mayor uso de las armas químicas por parte del régimen de Al Assad podrían llegar tan pronto como en los próximos días, y que deberían prepararse para las conversaciones de paz en Ginebra", dijo a Reuters una fuente que estuvo en la reunión el lunes.

    A su vez, según la agencia Reuters,  la oposición siria ha entregado a la OTAN una lista de objetivos en Siria que considera que deben ser eliminados. 
    Según la agencia, en la reunión, que se celebró en un céntrico hotel de Estambul, participaron miembros de la Coalición Nacional de Siria, incluido su presidente, Ahmad Jarba, y representantes de once sedes de 'Los Amigos de Siria', entre ellos el enviado de EE.UU.
    A su vez, una fuente en la Coalición Nacional Siria descartó que se estuviera llevando a cabo una discusión de planes de ataque contra el país árabe con los aliados occidentales.  

    El desarrollo de la situación en Siria después del presunto ataque con armas químicas del 21 de agosto será el tema principal de una reunión de urgencia de la OTAN que puede celebrarse el 29 de agosto en Bruselas. Así lo informa la agencia Itar-Tass, citando fuentes diplomáticas.

    La OTAN todavía no ha realizado comentarios sobre esta información.  

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104069-siria-occidente-guerra-eeuu

    Siria: Si EE.UU. tiene pruebas del ataque químico "deben presentarlas al mundo"

    Nota:

    Los que conocen la historia de la guerra de Irak sabrán que Estados Unidos y sus aliados no necesitan pruebas reales, ya que si recuerdan la intervención en ese país fue porque tenían información de inteligencia que afirmaban que Sadan tenía armas de destrucción masiva las cuales nunca aparecieron, todo fue una mentira.

    Hay mucha posibilidad que la historia se repita. Hay muchas personas que piensan que Rusia se opondrá, creo que no lo harán porque podría encadenar un conflicto de mayores proporciones. Ellos se mantendrán al margen de la situación.

    La realidad es que Estados Unidos es una potencia extremadamente peligrosa para Rusia incluyendo China.


     

    AFP / Louai Beshara

    El ministro de Información de Siria, Omran Ahed Zoabi, instó a EE.UU. a presentar a la opinión pública pruebas del uso de armas químicas durante un ataque en los suburbios de Damasco la semana pasada.

    Las declaraciones del ministro surgieron durante una entrevista concedida a la cadena CNN. 

    En otra entrevista emitida France 24, el ministro negó además toda utilización de armas químicas por parte del régimen del presidente Bashar Al Assad que, dijo, está a la espera de las conclusiones de la misión de la ONU para saber lo que ocurrió y quien y cómo las utilizó.

    En dicha conversación, el ministro aseguró, no obstante, que quienes utilizaron armas químicas en Siria fueron los "grupos terroristas armados".

    "Los responsables son los grupos terroristas", ellos fueron quienes "llevaron esas armas a Siria", ya que "ciertos países como Turquía, Arabia Saudí y ciertos países europeos" les abastecen, añadió Zoabi. 
    Entre tanto, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, ha anunciado que "esta semana EE.UU. difundirá un informe de sus servicios de Inteligencia sobre el ataque con armas químicas en Siria". 

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104101-siria-eeuu-ataque-guerra

    Israel responderá "con fuerza" si "identifica" un intento de ataque sirio

    Israel responderá con fuerza si identifica un intento de ataque sirioEl primer ministro israelí, Biniamín Netanyahu, advirtió de que el país responderá "con fuerza" si "identifica" un intento de ser atacado como represalia por una eventual operación militar estadounidense en Siria.

    "Nosotros no somos parte de la guerra civil en Siria, pero si identificamos cualquier intento de dañarnos, responderemos. Y responderemos con fuerza", dijo al concluir unas consultas con su gabinete sobre la situación en Siria.

    El pasado sábado, el ministro sirio de Información, Omran al Zubi, advirtió a Estados Unidos de que atacar a su país no sería "un picnic para nadie bajo ninguna circunstancia, porque una agresión tendría graves repercusiones y sería una bola de fuego que haría arder todo Oriente Medio".

    La impresión en la cúpula militar nacional es que el presidente sirio, Bashar Al Assad, no atacaría al país como represalia por un bombardeo estadounidense, como lo hizo el entonces presidente iraquí Sadam Hussein durante la primera Guerra del Golfo, según han señalado estos días fuentes militares.

    Pese a este análisis, Washington avisará a Israel en caso de inminente ataque para que se prepare ante una eventual represalia de Damasco, según las mismas fuentes.

    Los jefes militares de diez países evalúan en Jordania y bajo un estricto secreto las opciones disponibles ante el conflicto en Siria, días después del posible uso de armas químicas, que Damasco niega.

    El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dijo que el ataque del régimen sirio con armas químicas es "real" y un crimen "muy serio" para el que su país prepara una respuesta.

    Altos funcionarios de la Casa Blanca indicaron a la cadena NBC que los primeros ataques con misiles en Siria podrían comenzar "tan pronto como el jueves".

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Principal/53346/

    "EEUU podría comenzar ataque con misiles en Siria el jueves"

    EEUU podría comenzar ataque con misiles en Siria el juevesLos primeros ataques con misiles en Siria, liderados por Estados Unidos, podrían comenzar "tan pronto como el jueves", según informaron altos funcionarios de la Casa Blanca a la cadena NBC.

    Las acciones militares se ejecutarían durante un periodo limitado de tres días, y serían un mensaje de advertencia para el presidente sirio, Bashar al Assad, después de los supuestos ataques con armas químicas ocurridos la semana pasada.

    Según el diario "The Washington Post", las operaciones podrían durar no más de dos días y limitarse al lanzamiento de bombas guiadas desde el mar (con destructores o submarinos) o el uso de bombarderos aéreos de largo alcance.

    Los objetivos tendrían un amplio rango y no se limitarían solo a las instalaciones relacionadas con el desarrollo y almacenamiento en Siria de armamento químico, aunque Estados Unidos no quiere implicarse de manera más profunda en el conflicto sirio.

    Según el diario, Estados Unidos espera que se resuelvan tres factores parar actuar: completar un informe de inteligencia sobre la culpabilidad del régimen de Al Assad en el uso de armas químicas, consultas con sus aliados y el Congreso, y fijar una justificación sólida bajo la ley internacional para la intervención armada.

    El presidente estadounidense, Barack Obama, comenzó una ronda de contactos con sus principales aliados internacionales para discutir las posibles acciones militares en el país árabe tras las informaciones sobre el uso de armas químicas por parte del Gobierno de Al Assad.

    El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, condenó el uso "indiscriminado a gran escala" de armas químicas contra civiles, tachándolo de "obscenidad moral", aunque no precisó si Estados Unidos se decantará por una intervención militar.

    Según líderes de la oposición en Damasco, el uso de armas químicas contra civiles dejó alrededor de 1.300 muertos el pasado 21 de agosto.

    Los "Amigos de Siria", que agrupa a los países que apoyan a la oposición al régimen de Al Asad, han confirmado a la opositora Coalición Nacional Siria (CNFROS) que habrá una intervención militar en ese país, según informó un portavoz de esta alianza, Mohamed Sarmini.

    Sarmini aseguró que esta confirmación fue transmitida a la mayor coalición opositora durante una reunión mantenida en Estambul, aunque señaló que no hay detalles sobre cuándo se podría producir esta acción militar.

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Oriente_Medio/53345/